據不(bu)完全統(tong)計(ji)，今年(nian)上半年(nian)，多個省級(ji)(ji)市場監督部門發布的通(tong)告中，湖(hu)北、云南、安徽、河(he)北等(deng)多地通(tong)報(bao)建筑防(fang)水材料抽(chou)檢不(bu)合格名單，已(yi)有(you)47批次產品省級(ji)(ji)抽(chou)檢不(bu)合格。
細究通報，作假堪稱觸目驚(jing)心(xin)：省(sheng)級抽檢中僅2地全合(he)格；知名企業、央企多次被抽檢不(bu)(bu)(bu)合(he)格；多個品(pin)牌復檢仍不(bu)(bu)(bu)合(he)格；大眾高頻(pin)使用的產品(pin)（如SBS改(gai)性(xing)瀝(li)青防水卷材）出現(xian)多次不(bu)(bu)(bu)合(he)格；不(bu)(bu)(bu)合(he)格產品(pin)區(qu)域(yu)性(xing)集中，如山東壽光市(shi)。
有多險？假冒偽劣埋下隱患、造成浪費、擾亂市場
非標產品流入(ru)市(shi)場，用在各(ge)類重大工程(cheng)、百姓(xing)家中，為建(jian)筑安全、民(min)生福(fu)祉埋下隱患(huan)，“建(jian)筑未老防水先毀(hui)”的情(qing)況會層(ceng)出(chu)不窮。
“舉個簡單的(de)(de)例子，為什么現在老舊小區改造，防水(shui)是主項(xiang)，很大原(yuan)因是上世紀國內(nei)建(jian)筑防水(shui)材料工藝、品質相(xiang)對落后，導(dao)致滲漏、霉變(bian)成為建(jian)筑的(de)(de)安全隱(yin)患(huan)。”協會相(xiang)關人士表示。
更有調研顯示，防水屋面(mian)維(wei)修(xiu)(xiu)成本(ben)是初次修(xiu)(xiu)建時的3-4倍，地下堵漏成本(ben)能達到8-10倍，先期原材料不合格(ge)為后(hou)續修(xiu)(xiu)繕帶來巨大的資源浪費。
如果(guo)任由假冒偽劣(lie)大行其道，最終損(sun)害行業的經營環境，出(chu)現“劣(lie)幣驅逐良幣”的市場(chang)怪(guai)象，堅守品質(zhi)的企業生存(cun)空間被(bei)壓榨，勢必為(wei)整個中(zhong)國(guo)防(fang)水行業發展蒙上陰(yin)影。
為何亂？成本低、無處罰、難追責滋生問題產品
造(zao)(zao)假(jia)成本低、造(zao)(zao)假(jia)處罰力度弱、追責機制缺失，是行業(ye)非標產品(pin)愈演愈烈的主要原因。
實(shi)際上，防水行業(ye)假冒偽(wei)劣現象(xiang)一直存在(zai)，只是在(zai)行業(ye)波峰期相對收斂，一旦市場壓力大(da)，部分企(qi)業(ye)甚至一些知(zhi)名企(qi)業(ye)，為了(le)短期賬面收入，不(bu)惜偷工減料降成(cheng)本，帶頭生產非標產品(pin)。
更(geng)為(wei)(wei)重要的(de)是，行業(ye)協會(hui)對假(jia)冒(mao)偽(wei)劣(lie)行為(wei)(wei)缺少“嚴刑峻(jun)法”，缺少完(wan)整的(de)負面預警發布，選擇性關(guan)注政府監管(guan)部門的(de)通(tong)報，雙標對待大(da)企(qi)(qi)業(ye)和(he)中小企(qi)(qi)業(ye)的(de)假(jia)冒(mao)偽(wei)劣(lie)行為(wei)(wei)，甚(shen)至(zhi)默許大(da)企(qi)(qi)業(ye)帶頭搞假(jia)冒(mao)偽(wei)劣(lie)，加劇了(le)市場秩序的(de)混亂。
現場(chang)一家防水企業工作人員表示：“去年以(yi)來行(xing)業競爭(zheng)非常(chang)明顯，不少企業只看成本不看質量，惡(e)意進行(xing)低價(jia)競爭(zheng)，如果縱容(rong)大企業這么做，我們這些(xie)中小(xiao)企業不知道(dao)還能堅持多久。”
此外，假冒(mao)偽(wei)劣(lie)僅(jin)局限(xian)于監管部門(men)的通(tong)報，問題產品(pin)流向難(nan)以追蹤(zong)、非標品(pin)的問題爆發(fa)存在滯后(hou)性、假冒(mao)偽(wei)劣(lie)品(pin)如(ru)被使用很(hen)難(nan)召(zhao)回、客戶(hu)難(nan)追責也在客觀上助推了行業(ye)的造假風氣。